#Colectiv - o analiză a jurnalismului mioritic

#Colectiv – o analiză a jurnalismului mioritic

|
03/11/2015
|
3 comentarii
|

3

În încercarea de a vedea în ce măsură subiectele și perspectivele abordate pe Facebook s-au cristalizat de la sine sau reprezintă o “agenda setting”, am luat la puricat trei dintre cele mai importante site-uri de știri, ca trafic și notorietate.

M-a interesat cu precădere maniera în care lucrătorii respectivelor publicații tratează instituțiile potențial responsabile pentru tragedia din ‪#‎Colectiv‬ în cadrul unui demers jurnalistic de bună credință, menit să afle adevărul și să stabilească, fie și într-o primă și informală instanță, vinovații.

Am dat scroll pe articolele publicate în ultimele 24-48 de ore. Iată rezultatele (doar cele legate de tragedie).

Hotnews:

Despre patronii Colectiv: trei negative, una neutră (declarația unuia dintre patroni).
Despre autoritățile locale (Primăria Generală, Primăria Sector 4, alte autorități): una negativă, una neutră (declarație).
Despre autoritățile centrale (Guvern, Parlament): două negative și două neutre (declarații).
Despre BOR: trei negative și una neutră.

Gândul:

Despre patroni: una negativă.
Despre autoritățile locale: una neutră.
Despre autoritățile centrale: trei negative și una neutră.
Despre BOR: una negativă și una neutră.
Despre Klaus Johannis: una pozitivă.
Despre Biserica Romano-Catolică: una pozitivă.

Adevărul (mai bogat în opinii):

Despre patroni: una neutră (declarație) și una neutru-pozitivă (portretul de artist al unuia dintre patroni).
Despre autoritățile locale: două negative.
Despre autoritățile centrale: una negativă.
Despre BOR: zece negative.

Adunăm și iată ce obținem în clasamentul vinovăției pentru moartea a peste 30 de oameni într-un club:

Patronii Colectiv: 4 negative, una neutră, una neutru-pozitivă.
Autoritățile locale: 6 negative, 2 neutre.
Autoritățile centrale: 6 negative, 3 neutre.
BOR: 14 negative, 2 neutre.

Deci din două una. Ori se încearcă impunerea BOR ca țap ispășitor (Piedone, Ponta, Oprea cred că-și freacă mânuțele de bucurie) ori jurnaliștii români sunt atât de credincioși încât își pun mai multă nădejde în Biserică decât în instituțiile statului sau în patronii cârciumilor unde-și ascut creioanele după program.

Analiză de Brad Florescu

Politică comentarii

Siteul acesta a fost creat pentru a susține și a încuraja dezbaterea și schimbul de opinii și argumente. Totuși, de prea multe ori, exprimarea lor se face într-un mod extrem de agresiv, fără coerență, și denotă mai degrabă un patos extrem decât o atitudine rațională.

Încurajăm și apreciem opinii contrare celor exprimate în articolele publicate pe acest site, însă atâta timp cât afirmațiile se fac pe un ton respectuos, mai ales când sunt adresate autorului sau unui alt comentator.

Comentarii de tipul "toți preoții sunt niște X", "am văzut eu pe unul care...", "biserica este doar...", nu aduc absolut nicio contribuție.

Comentariile anonime vor fi cel mai probabil șterse, mai ales dacă sunt agresive (de orice parte s-ar poziționa). Pentru mai multe detalii legate de politica noastră privind comentariile, citește aici.

  • Qaw Haq

    Nu am inteles prea bine. In declaratii, cei mentionati sunt considerati vinovati de ceea ce s-a intamplat sau este vorba despre parerea formata in urma reactiei institutiilor respective in legatura cu evenimentul? Daca e vorba de prima varianta, e o prostie si manipulare juvenila ziaristica. In cea de-a doua varianta, n-ar fi prea departe de adevar. Reactia BOR a fost lamentabila. Asta daca nu s-a facut un talmes-balmes si chiar articolul asta e o manipulare ieftina in scopul victimizarii respectivei institutii…

  • Matei Vulcanescu Ortodoxiacath

    Nu confundati Patriarhul cu Biserica! Patriarhul este membru al Sfantului Sinod si prezideaza Sinodul. Biserica e formata din toti, Patriarh, Sinod, preoti, diaconi, cantareti, si absolut toti cei botezati ortodox, care cred ortodox si se impartasesc cu Sfintele Taine

  • Sebastian Silviu Popa

    Exact ca si politica ce reprezinta “mediul social” au facut si astia atatea derivatii dereligii de nu le mai putem intelege. Intrebarea e una singura: ei cred in dumnezeu sau in bani ?