#Colectiv - o analiză a jurnalismului mioritic

#Colectiv – o analiză a jurnalismului mioritic

|
03/11/2015
|
3 comentarii
|

3

În încercarea de a vedea în ce măsură subiectele și perspectivele abordate pe Facebook s-au cristalizat de la sine sau reprezintă o “agenda setting”, am luat la puricat trei dintre cele mai importante site-uri de știri, ca trafic și notorietate.

M-a interesat cu precădere maniera în care lucrătorii respectivelor publicații tratează instituțiile potențial responsabile pentru tragedia din ‪#‎Colectiv‬ în cadrul unui demers jurnalistic de bună credință, menit să afle adevărul și să stabilească, fie și într-o primă și informală instanță, vinovații.

Am dat scroll pe articolele publicate în ultimele 24-48 de ore. Iată rezultatele (doar cele legate de tragedie).

Hotnews:

Despre patronii Colectiv: trei negative, una neutră (declarația unuia dintre patroni).
Despre autoritățile locale (Primăria Generală, Primăria Sector 4, alte autorități): una negativă, una neutră (declarație).
Despre autoritățile centrale (Guvern, Parlament): două negative și două neutre (declarații).
Despre BOR: trei negative și una neutră.

Gândul:

Despre patroni: una negativă.
Despre autoritățile locale: una neutră.
Despre autoritățile centrale: trei negative și una neutră.
Despre BOR: una negativă și una neutră.
Despre Klaus Johannis: una pozitivă.
Despre Biserica Romano-Catolică: una pozitivă.

Adevărul (mai bogat în opinii):

Despre patroni: una neutră (declarație) și una neutru-pozitivă (portretul de artist al unuia dintre patroni).
Despre autoritățile locale: două negative.
Despre autoritățile centrale: una negativă.
Despre BOR: zece negative.

Adunăm și iată ce obținem în clasamentul vinovăției pentru moartea a peste 30 de oameni într-un club:

Patronii Colectiv: 4 negative, una neutră, una neutru-pozitivă.
Autoritățile locale: 6 negative, 2 neutre.
Autoritățile centrale: 6 negative, 3 neutre.
BOR: 14 negative, 2 neutre.

Deci din două una. Ori se încearcă impunerea BOR ca țap ispășitor (Piedone, Ponta, Oprea cred că-și freacă mânuțele de bucurie) ori jurnaliștii români sunt atât de credincioși încât își pun mai multă nădejde în Biserică decât în instituțiile statului sau în patronii cârciumilor unde-și ascut creioanele după program.

Analiză de Brad Florescu

Despre noi

Blogul nostru s-a născut în 2013, în contextul campaniilor de denigrare a valorilor creștine din presă și social-media. Mulțumim mult pentru că ai fost alături de noi și ne-ai dat puterea de a merge mai departe!

Dacă dorești să ajuți misiunea noastră, o poți face printr-o donație de 1$/lună pe Patreon: https://www.patreon.com/avereabisericii.

De asemenea ne poți scrie pe avereabisericii@gmail.com.

Doamne ajută!

3 comentarii la “#Colectiv – o analiză a jurnalismului mioritic

  1. Qaw Haq says:

    Nu am inteles prea bine. In declaratii, cei mentionati sunt considerati vinovati de ceea ce s-a intamplat sau este vorba despre parerea formata in urma reactiei institutiilor respective in legatura cu evenimentul? Daca e vorba de prima varianta, e o prostie si manipulare juvenila ziaristica. In cea de-a doua varianta, n-ar fi prea departe de adevar. Reactia BOR a fost lamentabila. Asta daca nu s-a facut un talmes-balmes si chiar articolul asta e o manipulare ieftina in scopul victimizarii respectivei institutii…

  2. Matei Vulcanescu Ortodoxiacath says:

    Nu confundati Patriarhul cu Biserica! Patriarhul este membru al Sfantului Sinod si prezideaza Sinodul. Biserica e formata din toti, Patriarh, Sinod, preoti, diaconi, cantareti, si absolut toti cei botezati ortodox, care cred ortodox si se impartasesc cu Sfintele Taine

  3. Sebastian Silviu Popa says:

    Exact ca si politica ce reprezinta “mediul social” au facut si astia atatea derivatii dereligii de nu le mai putem intelege. Intrebarea e una singura: ei cred in dumnezeu sau in bani ?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *